Quan chức Fed "ngó lơ" tiền điện tử, ưu ái AI

Chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang Minneapolis Neel Kashkari tiếp tục bày tỏ lập trường cứng rắn với thị trường tiền số khi cho rằng crypto chưa mang lại giá trị kinh tế rõ ràng, trong khi trí tuệ nhân tạo (AI) đã nhanh chóng chứng minh được tính ứng dụng thực tế.

Phát biểu tại Hội nghị Triển vọng Kinh tế Trung Tây 2026 tổ chức ở Fargo, bang North Dakota, ông Kashkari nhận định tiền điện tử đã tồn tại hơn một thập kỷ nhưng vẫn chưa thể hiện được vai trò nổi bật trong hoạt động kinh tế hàng ngày. Theo ông, quy mô vốn hóa hay sự tham gia của nhà đầu tư tổ chức không đồng nghĩa với việc công nghệ này tạo ra giá trị thực chất cho nền kinh tế.

Đặt crypto bên cạnh AI, người đứng đầu Fed Minneapolis cho rằng sự khác biệt là rất rõ ràng. Ông lập luận rằng dù AI chỉ thực sự bùng nổ trong vài năm gần đây, công nghệ này đã nhanh chóng đi vào đời sống, được cá nhân và doanh nghiệp sử dụng thường xuyên. Để minh họa, ông hỏi khán giả có bao nhiêu người đã dùng các công cụ như ChatGPT hay Gemini trong tuần qua, rồi so sánh với số người từng thanh toán hàng hóa bằng Bitcoin. Theo ông, mức độ phổ biến trong sử dụng thực tế phản ánh tiềm năng đóng góp dài hạn của mỗi lĩnh vực.

Giữ cương vị Chủ tịch Fed Minneapolis từ năm 2016, ông Kashkari vốn nổi tiếng với quan điểm thận trọng đối với tiền số. Những phát biểu mới nhất cho thấy ông chưa thay đổi cách nhìn, bất chấp sự phát triển mạnh mẽ của thị trường crypto trong những năm gần đây.

Với stablecoin, vị quan chức này cũng tỏ ra hoài nghi. Ông cho rằng nhiều lập luận quảng bá stablecoin mang tính thời thượng hơn là thực chất, đồng thời đặt câu hỏi về ưu thế của chúng so với các hệ thống thanh toán hiện có như Venmo. Theo ông, nếu người dùng đã có thể chuyển tiền nhanh chóng và thuận tiện qua các nền tảng phổ biến, thì lợi ích bổ sung của stablecoin là không quá rõ ràng.

Liên quan đến kiều hối, ông thừa nhận stablecoin có thể rút ngắn thời gian giao dịch xuyên biên giới. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng người nhận cuối cùng vẫn phải chuyển đổi sang nội tệ để chi tiêu, kéo theo chi phí và những “ma sát” tài chính do khác biệt chính sách tiền tệ giữa các quốc gia. Lấy ví dụ trường hợp người thân tại Philippines, ông cho rằng tốc độ chuyển tiền không đồng nghĩa với việc toàn bộ chi phí được loại bỏ.

Theo ông Kashkari, chỉ khi thế giới sử dụng chung một đồng tiền hoặc một hạ tầng thanh toán thống nhất thì chi phí mới có thể giảm mạnh. Dù vậy, khả năng các quốc gia từ bỏ chủ quyền tiền tệ để chuyển sang một dạng stablecoin toàn cầu là điều khó xảy ra.

Đáng chú ý, quan điểm của ông đi ngược lại định hướng thân thiện hơn với tiền số của chính quyền Tổng thống Donald Trump. Một số quan chức trong chính quyền, trong đó có Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, từng cho rằng stablecoin được quản lý chặt chẽ có thể góp phần củng cố vai trò quốc tế của USD và duy trì vị thế đồng tiền dự trữ chủ chốt.

Những ý kiến trái chiều giữa giới hoạch định chính sách cho thấy cuộc tranh luận về vai trò của tiền điện tử trong hệ thống tài chính Mỹ vẫn chưa đi đến hồi kết, đặc biệt trong bối cảnh cạnh tranh công nghệ và địa chính trị ngày càng gay gắt.